安防业内现今的高清概念，主要集中在前端视频图像采集区域，高清摄像机自然而然也就成了市场关注的焦点，不说别的，光看目前面世的高清产品，高清摄像机所占比例远远超过其它高清产品所占比例。然而，并不是前端的高清就代表着整个监控系统效果的高清，传输、存储、控制、显示等环节都起着至关重要的作用。今天，我们请到了北京惠智光达科技有限公司总经理韩立涛先生，请他就传输对高清监控的影响谈谈自己的看法。

光纤传输：高清传输的最佳选择

　　从技术标准上来讲，720P的分辨率应该是目前普通标清CIF的9倍左右，1080P的分辨率则是目前标清CIF的20倍左右，如此高的清晰度，带来的则是庞大的数据流。从前端采集获得的数据信息，必须通过传输才能接到监控管理中心，而这就对传输提出了很大的要求。系统能不能实现高清，首先面临的就是传输能否接纳如此庞大的高清数据流。

　　说到这里，韩总举了个例子，这就好比一台车子在路上跑一样，如果你有一台性能优良的车辆，时速可达300公里，但是那条路只能支撑时速100公里的话，那么这辆车也不得不和其它车跑的一样快。

　　而从目前的传输方式来看，网络和光纤是目前讨论最多的适用于高清监控的传输方式，它们有着相互竞争的关系。“如果从高清来讲，毋庸置疑光纤具有巨大的优势。从经济角度来讲，1080P的分辨率是目前普通标清CIF的20倍，这样强大的数据流，很显然目前的网络条件是很难支持的。”当然，对于小型的安防工程而言，目前的网络带宽也勉强能够支撑，但是对于大型的安防监控工程而言，如果摄像机路数几百路、上千路，甚至几千路，恐怕这就不是网络传输能够实现的。比如，前段时间北京市下文要求全市中小学视频需要与110联网监控，如果通过网络传输，恐怕难以实现。

高清监控挑起成本战

　　目前在整个安防行业，大家围绕着高清所谈论的核心话题是，高清是趋势高清是发展。然而，“我个人感觉可以稍微降降温，”韩总说，“大家所讲的趋势可能更多的是一个概念的问题，我感觉，在市面上真正的高清产品并不是太多，主要产品还是集中在前端摄像机，中间传输，控制存储以及一些显示设备相对比重要小一点。大家在概念上下的功夫越大，在产品上下的功夫就越小。现在炒概念的因素要大于真正下功夫去做的比重。确实，高清是一个趋势，但是这需要一定的时间。”

　　在韩总看来，有两大因素制约着高清的发展。首先是厂家、中间商、工程商、用户对高清概念认可，只有大家普遍认可高清以后，高清市场才有可能落地，“否则落地的难度是比较大的”。第二，高清的成本。相比于现阶段标清监控系统的成本，高清监控系统的成本无疑会大大提升，用户在习惯了当下成本结构的情况下，能否去接受一个比当前价格要高出很多倍的新的成本结构呢，对于用户来说，这将是一个大大的挑战。

效果VS成本 高清市场在博弈中前进

　　正如上文所说，高清首先需要普及概念，然而如何普及这一概念呢?这就需要在效果与成本上下功夫。

　　“要想实现高清，现阶段成本肯定不能卡得太死，就是目前我们不能用普通的监控工程的成本去考核高清所希望达到的成本，这一点在现阶段来讲是不现实的。比如说传输方面，目前光纤的整体价格是下滑的，同时网络敷设费用、建设费用也可能相对要低一些，但是真正谈高清，我们要的是效果，而不是先考虑成本，这是我个人的看法。我们要在达到所需要的高清效果的基础上或者前提下，尽可能地降低成本，而不是在有限的成本上必须去达到高清。”

　　然而，成本与效果是一对矛盾体，效果越好，可能意味着成本越高。但是只有成本下降了，市场才可能大规模的接受高清，如果解决这之间的矛盾呢?

　　韩总解释说，成本主要来自于两方面，第一是硬件的成本，也就是说的设备厂商的上游即原材料厂家(主要以芯片厂家为主)，原材料厂商的成本什么时候降下来对安防设备厂家来说是一个很大的影响，更具体一点，由于目前高清产品在安防行业到目前为止所占比重要远远小于传统的标清设备，所以设备厂家对这些上游原材料的需求是一个很小的量，上游的厂商，如芯片厂商和其他原材料厂商的成本价格也是居高不下的。

　　另外一个主要因素，就是观念的成本。目前高清产品应用的场合非常少，仅在高速公路、银行等一些大型的国家重点项目上有涉及。如果经过几年的发展，市场较快地接受了这样一种模式，再加上大家都认可了高清的优势，包括厂家、工程商在内的共同大力的推广，让用户真正的看到了效果，同时大范围地去采用高清产品，市场自然会前进得比较快。同时，市场的扩大也会带动成本下降。

　　“这是一个良性的矛盾，这个矛盾是在相互纠结相互博弈中来共同发展的。矛盾无处不在，不能因为有矛盾的存在就不去发展，矛盾并不是坏事情，如何很好地处理这个矛盾，使双方达到双赢，才是需要我们去解决的。”