6月27日，在世界杯八强淘汰赛中的英格兰与德国大战中，当贝克汉姆用手势告诉裁判，兰帕德的球进了球门起码半米，而在赛后，英国媒体不无夸张的表示：“此球已越过门线几英里!”而法新社也称，这也许是本届世界杯、甚至是世界杯史上最严重的裁判误判。

　　世界杯误判引争议

　　若光阴倒转，44年前，赫斯特砸在球门线上的球被裁判吹进去了。44年后，兰帕德砸在球门线里的球被吹没了。如果兰帕德的进球被判有效，如果英格兰能够以2：2的比分进入下半场，或许此次比赛结局就不会是1：4。目前来看，结局已无法更改，但裁判这样的一次严重误判还是再一次刺激着球迷神经。

　　德国4-1英格兰 兰帕德射门误判瞬间回放

　　事实上，这届世界杯上这样的误判远不止这一次，美国小组赛第二轮最后时刻那个被吹的进球直接导致他们直到生死大战最后时刻才死里逃生，塞尔维亚连续两场比赛因为手球被判点球最后一轮生死战对手手球裁判却置之不理，还有澳大利亚、乌拉圭……许多球队都是误判的牺牲品。只是他们的比赛要么在小组赛受关注程度不够，要么没有改变最终比赛结果，所以没有引起像今天这样大的争议。

　　足球赛事为何不引进“电子眼”

　　如果关注NBA或者职业网球赛事的体育迷都知道，高度职业化的NBA和网球赛事都将电视回放或者电子眼引进过来供裁判判罚的参考，电视回放和电子眼不仅能够提高判罚的准确性，而且并没有影响比赛的观赏性。这符合公平、公正竞赛的原则，也符合体育赛事讲究科学的发展观。

　　足球赛事中引进电子眼的做法从可行性上分析是完全可行的。它可以为裁判在作出诸如点球、红牌，以及进球有效时提供直观的参考，避免因为裁判的人为失误对比赛结果造成直接的严重错判、漏判，而这样的回放其实并不用耽误很多时间，根本就不影响比赛的连续性和观赏性。

　　当网球已经引进了鹰眼技术，当篮球已经引进了电视回放，为什么，足球却始终拒绝电子眼科技?试想若此次引进电子眼等高科技设备，在足球比赛中进行回放，或许今天的比赛就不只是1：4。有球迷曾议，如果说44年前的误判可以原谅，那么时隔44年后再次踏入同一条河流，在显得不可思议的同时，原谅则也没那么容易。

　　足球赛事引进电子眼技术，在保证比赛精彩的同时，还各参赛者一个公平的信誉，胜利者一个至高的荣誉。