这段时间关于翼机通的报道充斥媒体。有正面的，说翼机通提升校园信息化水平，是物联网的一次有益尝试；有负面的，说学校强迫学生购买翼机通，是属于强制消费行为。

　　媒体对新鲜事物的报道有正面的，也有负面的，这很正常。可是，不正常的是在报道的时间段上，对于翼机通的负面报道，集中在近十天内。据网友爆料说，移动公司鼓动全国媒体封杀翼机通，抢回即将流失的校园市场优势。

　　这不由得让人疑惑，对于翼机通这种含有先进技术的业务，移动公司为什么要封杀呢？擅长的成本运作方式失灵，被翼机通的先进技术所压制，恐怕是移动公司封杀翼机通的最主要原因。

　　移动公司擅长成本压制

　　提到移动公司，大家最深的印象估计是其是中国市场上最赚钱的企业之一。据移动公司公布的半年报显示，2010年中期营业收入达到人民币2298亿元，增长7.9%，股东应占利润576亿元，增长4.2%。简单计算下来，移动上半年每日净利润达到3.07亿元。

　　作为中国市场上最赚钱的企业之一，移动公司最擅长的也是如何花钱。大的方面，花费400亿入股浦发银行；收购凤凰网20%的股份；与新华社强势合作等。小的方面，采取低价竞争手段，掀起价格战，挤压竞争对手的发展空间。

　　对于校园市场，移动公司仍旧使用成本大棒。一方面，推出低价套餐，吸引学生用户；另一方面，公关学校领导，签署排他性协议。前段时间，闹得沸沸扬扬的广东移动16亿元“封校费”就是移动公司善于使用成本策略的最好佐证。

　　翼机通代表了先进技术

　　翼机通，据电信公司的说法是，面向高校客户，通过定制翼机通终端，实现门禁、考勤、小额消费(食堂、超市、水房、浴室、上机等)、图书借阅、校内就医和信息获取等多种功能，创造便捷校园生活学习环境、提升高校信息化水平的新产品。

　　中国电信发展校园翼机通，是顺应校园信息化潮流，通过采用新兴物联网技术，帮助学校提升教学管理水平、便捷学生的学习生活。此前，“翼机通”已经在工商、税务、医院、物流、金融、工业园区和公共交通等多行业实际应用，得到了客户的充分肯定。

　　如果单从字面上看，显然翼机通代表了先进的技术，其中运用到的物联网技术，更是时下全球IT业的发展趋势。有业内专家认为，物联网一方面可以提高经济效益，大大节约成本；另一方面可以为全球经济的复苏提供技术动力。目前，美国、欧盟等都在投入巨资深入研究探索物联网。我国也正在高度关注、重视物联网的研究，工业和信息化部会同有关部门，在新一代信息技术方面正在开展研究，以形成支持新一代信息技术发展的政策措施。

　　成本优势难以压制先进技术

　　如果说翼机通运用了先进技术，代表了物联网的一种发展趋势，那么这将是难以阻挡的。“先进生产力取代落后生产力”，这是中学课本上教的很简单的道理。而翼机通推出伊始就得到媒体的关注，不断的进行正面报道也印证了翼机通这种先进技术对提升人们生活水平所做的贡献。

　　反观移动公司，如果对于翼机通这种先进技术不是持欢迎态度，而是一再的希望利用成本优势打压翼机通的发展，进而当发现先进技术难以靠成本优势抗衡时，抓住翼机通在推广中的一些小问题，鼓动媒体封杀翼机通，那么显然是一种色厉内荏的表现。