今年电信在一些学校推出了基于3G的翼机通业务，和学校的餐饮、门禁、图书之类的挂钩，据说是物联网在学校的一种示范应用，有的是免费提供，有的是要预存话费。但是近日突然出现了一些帖子（如：温州论坛“浙江工贸职业技术学院强制学生买电信手机”的帖子）讲说翼机通有强制消费强制购买的嫌疑，也引起了网友和媒体的热议。但是在热议的同时也要保持清醒的头脑，不要被一面之词蒙蔽了视线，在这里说几点：
　　 1、据说帖子中浙江工贸职业技术学院电信在推销手机的同时旁边也有办理校园卡的点位，是学生自愿办理，就是选择用翼机通会更方便在学校生活而已。这种时候学校推出的政策做法往往会引起学生的猜测和质疑，这是很正常的现象。
　　 2、现在是3G时代，作为大学生应该能认清时代的潮流。当然，这些都是基于自愿原则。翼机通对于学校学生的生活而言是很便利的。而且很多的师生也是对此称赞有加。极个别的新生（发帖者）在还没有开学（也就是没有体验此业务）的情况下对此妄下结论，太过片面。况且学校也并没有强制要求学生必须办理这项业务。不用翼机通同样可以选择使用校园卡，校园卡和翼机通是可以共存的。
　　 3、在校园竞争的过程中难免会出现一些不尽人意的地方，比如对于业务或者政策的介绍不全面和过于激进，都会造成学生和舆论的误解。相信随着3G业务逐渐被人们所接受，会有更多人选择基于先进技术的3G业务，而不是基于成本优势的2G业务。
　　 4、近几年通信行业的竞争越来越激烈，运营商各种推销手段层出不穷。电信推出翼机通是无可厚非的市场竞争行为，与学校合作也是正常竞争的手段，只是对新生宣传宣传，不办这项业务还不是一样可以上大学，一样可以用校园卡，也不影响你吃饭学习回宿舍吧。说这个是强买强卖有点偏颇。应当指责的是行业的恶性竞争，诸如去年的“移动门”事件，还有云南出现的移动公司收购电信卡现象等等。对于翼机通被如此炒作也不排除是其他运营商所采取的抢夺市场的措施，就像最近在有的高校，移动公司对新生办理的天翼手机，从他们手里进行收购，然后给新生换成移动的手机；有的则是对“翼机通”在使用过程中出现的一些细微故障情况进行过度的放大，煽动学生对“翼机通”的抵制情绪，甚至发短信怂恿学生对此进行投诉，有的更是在网上发帖热炒此事，以造成电信在高校的业务无法开展。（链接：http://finance.ifeng.com/roll/20100905/2588858.shtml）这种竞争乱象确实需要我们擦亮眼睛认真对待。
　　 5、媒体和舆论在这个时期应当提高警惕，避免成为恶性竞争中某一方的传声筒。
　　 不过3G业务确实比2G好用这是个不争的事实，3G也是通信、手机发展的大势所趋，手机支付也越来越火热，物联网的发展更是前景广阔，翼机通只不过是先行一步抢占市场罢了，估计随着3G时代的大踏步，这些抵制翼机通的人说不定也会融入这种不可逆的大潮。总之任何竞争都有可取与不可取的地方，移动也好，电信联通也好，只有靠技术赢得市场才是王道。